设计中最小主义的隐藏成本

Ben Bate. 经过 Ben Bate.  |  2019年3月8日

极简主义经常与用户带来隐藏的成本

极简主义是一种在很大程度上定义了过去十年的最佳部分的趋势。它突出的突出成为对繁重的繁重造型的反应。它为网站和接口提供了更简单和更清晰的设计方向。 Web和App Design在造型方面变得不那么复杂,加快了开发时间并导致装载更快的数字产品。

作为一种设计方向,极简主义已经存在了很长时间。您是否回顾产品设计和公司 布劳恩,或现代主义建筑师喜欢 Mies Van der Rohe,设计师一直看起来简单的灵感形式。

设计师始终看起来简单的灵感形式

最近的时间里,这是引入iOS 7,它真正推动设计师远离丰富的风格和效果,我们已经变得如此习惯。 Apple希望创建一个反映Apple产品硬件本身设计的界面。结果包括按钮替换为薄薄的暧昧图标,元素之间的差异很小,并且普遍缺乏任何类型的感觉:它是鲜明和严重的。从那时起,iOS已经进行了一些改进,同时仍然针对尽可能多地细节的方向。

image1

当它一般来说,苹果总是一个有趣的例子。它带来了周围美学和用户体验的重要问题。作为一家公司,他们的销售额严重依赖还原师技术。他们通过明显的简单销售产品;创建任何人可以查看并理解它是如何运作的以及如何使用它。删除耳机插孔,I / O端口和家庭按钮的决定是所有长期决策,以进一步朝着这一目标。这是Apple的成立以及为什么它创造了像IMAC G3这样的美丽的用户友好的产品。

image4

苹果的老鼠和键盘很漂亮,但为曾经设计过的一些最糟糕的人体工程学

但是,当你开始深入了解苹果的简约设计方向时,很明显,美学是迄今为止推动销售的最重要的考虑,以及一些痴迷的东西。 Apple的产品和软件设计的最小纲领方法非常“尺寸适合所有”。在产品和软件级别,这符合用户体验的成本。例如,Apple的小鼠和键盘很漂亮,但提供了一些非常糟糕的人体工程学才能设计。时尚,低调的设计使手腕和手放在不自然的位置,并随着时间的推移将它们放在相当大的压力下。将其与Microsoft的产品进行了对比,该产品展望了更加平衡的设计,这是简单但符合人体工程学的。

image6

您还可以查看像iPod Shuffle第3个Gen这样的产品,以便在最低派中删除暂停/上一页/下一个曲目按钮。它完全脱离了它的易用性,将其替换为美学上有吸引力的东西,但缺乏最终用户的任何考虑因素。这不仅仅是苹果可以以这种极端方式申请最低尺寸。从杂志出版商到汽车公司,它几乎存在于某种形式的所有行业。这是消费者的令人垂涎的风格,为公司提供了生产填补这一标准的产品的激励。

image3

产品设计中最小主义的权衡与数字产品和网页设计中的更密码相同。它成为推动极端最小主义的标准,而不是呈现更平衡的设计。这通常导致无效的颜色方案,缺乏元素分化,可访问性差和导航措施。

主要行动经常难以点,使用黑人/灰色和暧昧的图标,没有附带的文本标签。内容排版通常太小,为大量用户和访客提出了可访问性问题。

这是这些变得破坏性的设计决策,可以对用户具有深刻的负面影响,特别是那些最需要充分的可访问性考虑因素的影响。

极简主义总是主要是关于美学。它是关于从设计中获取,而不是加入它,并提出明智的设计决策。着名的建筑师,弗兰克盖里,曾经总结了最低裁决作为'死胡同'。在这方面 短暂的面试,他突出了极简主义的围攻与所有情感和感觉的设计,并且总是走向极端。

作为设计师,它是一个艰巨的管理任务。一方面,这是一种令人垂涎的趋势,具有美妙的视觉方向,在小心实施时可能令人印象深刻。另一方面,问题是审美考虑是否甚至应该在数字产品设计中发挥如此庞大的部分。可访问性和易用性的最佳设计将很少属于极简主义的范围内。

这表明它应该主要限于设计视觉设计;不是在核心处具有可用性的领域。其中包括用户界面,网站和物理产品。不仅仅是什么,它是关于在设计中找到平衡,而不是将它带到极端,是最少主义,或最大程度。